Un soneto me manda ser violante

Imprimir

Un Soneto me manda ser Violante

No son momentos para la lírica; pero, que no falte

Un soneto me manda hacer Violante

que en mi vida me he visto en tanto aprieto;

catorce versos dicen que es soneto;

burla burlando van los tres delante.

Yo pensé que no hallara consonante,

y estoy a la mitad de otro cuarteto;

mas si me veo en el primer terceto,

no hay cosa en los cuartetos que me espante.

Por el primer terceto voy entrando,

y parece que entré con pie derecho,

pues fin con este verso le voy dando.

Ya estoy en el segundo, y aún sospecho

que voy los trece versos acabando;

contad si son catorce, y está hecho.

(Soneto de Lope de Vega Carpio)

________________________________ 

Tras la genial chanza inicial en forma de soneto, vayamos a la auténtica “broma”, ésta en  prosa,  para finalizar nuevamente con una muy modesta aportación lírica mía, también en forma de soneto. 

________________________________ 

En mi diatriba, que lo será contra el imperialismo neocolonizador y globalista unipolar en general, así como capitalista neoliberal en particular, y por no ser suficiente la

lírica, me paso a la prosa para hacer un recorrido geopolítico (*), -a lo geoestratégico

(**), por ahora, digamos que no me atrevo sin la lírica, habida cuenta de que resulta

todo un “poema”-. 

 

(*)La Geopolítica, muy resumidamente, consiste en el poder político en relación con

el  área  geográfica  donde  se  ejerce.  Particularmente  en  relación  a  los  recursos

naturales, con las relaciones diplomáticas en el mejor de los casos y desgraciadamente de forma mayoritaria con las relaciones de explotación y de saqueo, cuando no incluso de genocidio por parte del mundo del unipolarismo, el del imperialismo globalista neocolonizador. Aunque la Ciencia Geopolítica analiza la relación de la Historia y las Ciencia  Sociales  referenciándolas  con  la  Geografía  y  con  la  Política,  valga  la redundancia,  ésto,  en  el  caso  del  neoliberalismo  neocolonialista  expoliador  de territorios, de recursos y de bienes de los áreas o espacios nacionales, cuando no incluso continentales, siempre política y militarmente ocupados, no es sino lo que acontece en naciones y o estados, así como pretendidamente “propios” territorios continentales (“su” América), tales como los que someramente enumeraré. 

 

(**)La Ciencia, o subciencia mejor dicho, de la Geoestratégica es una parte de la

Ciencia Geopolítica que requiere de una planificación integral entre las estrategias y

las “seguridades”  “nacionales” o “multinacionales” (sin comillas cuando hablamos de

verdaderas  relaciones  internacionales  diplomáticas)  de  quienes  ocupan  política

(Inglaterra  y  “su”  “Commonwealth”),  militar  (“EE.UU.”  con  la  “OTAN”  y  sus

mercenari@s de la “UE”) y bancario-financieramente (el Sionismo mundial) a otros

Pueblos  y  Naciones,  no  sólo  por  la  fuerza  de  la  sinrazón,  sino  también  con la

pretensión de aniquilar culturas, ritos y creencias, tal y como hacen los Estados,

incluso fallidos como el del Ente sionista, unipolaristas del anglo-yanqui-sionismo

(intentaremos más adelante explicar en qué consiste éste). 

Empezaremos por describir el eje triangular, cuando no cuadrangular e incluso hasta

pentagonal, de buena parte de los males “políticos” (los “religiosos”, con mucho

pesar, los dejo para otro momento) de la humanidad. 

¿Cabrá aún duda de que tras todos los Imperios Europeos de los últimos cinco siglos

(“curiosamente”, todos intentaron hacerse con la Gran Rusia, sin lograrlo), devino

desde  prácticamente  el  4  de  julio  de  1.776,  -cuando  paradójicamente  fueron  13 Colonias las que firmaron la Declaración de Independencia de “EE.UU.”- el Imperio

yanqui?. 

Porque,   esta   “inacabable   secuela”   del  aún  remanente  Imperio  Británico

(“Commonwealth” o “Mancomunidad” “Británica” de “Naciones”), a la que se sumó

poco más de un siglo después el sionismo con Theodor Herzl (particularmente tras su

libro “El Estado judío” o “Judenstat”, publicado el 14 de febrero  de 1.896), no ha

tenido solución de continuidad a la hora de declararle la guerra a tod@s l@s demás, y

éso que tras casi exterminar a los Pueblos Originales, a l@s indígen@s, a l@s mal

llamad@s  “indi@s”  (por  cierto, no haciéndolo l@s primeros, sino l@s enésimos

viajer@s llegad@s hasta por error a América, -del innombrable genovés, que desde un

pedestal de piedra señala precisamente su origen desde Barcelona, diremos que su

desgraciado nombre llegó a ser la raíz del término colonialismo-, y habida cuenta de

que desde no pocos siglos antes, entre otros eurasiatic@s, vasc@s y viking@s, o

viceversa,  ya  llegaron  previamente  a  las  Costas Orientales, ya que a las “Indias 

 

Occidentales” de dicho Continente lo hicieron por el Estrecho de Bering, de dicho

continente, -aún no “americano” hasta que, en “honor”, digo en pago a Américo

Vespucio  (comerciante  y  explorador,  aunque  acaso  mejor  dicho  traficante  y

explotador)-, en 1.507 Martín Waldseemüller propusiera que se le  llamara América-;

obviamente, fueron precisamente europeos (que si irlandeses/as e ingleses/as, que si

italian@s  y  alemanes/as  y,  por  qué  no  decirlo,  hasta  también,  y  de  forma  no

meramente anecdótica, alguna gente llegada desde Euskal Herria) los gérmenes del

anglo-yanqui-sionismo aún vigente, al que se suma en cuadratura, y a pesar de “su”

Revolución  burguesa,  con  la  pretendida  pero  nunca lograda división de poderes,

promovida  ésta  por    Charles  Louis  de  Secondat,  señor  de  Brède  y  barón  de

Montesquieu, y tras el que casi medio siglo después, concretamente en 1.804, cabe

hacérsele  una  especial  mención como predecesor del engendro actual de nombre

Emmanuel  Macron,  léase  a  Napoléon  Bonaparte  con  su  “Code  Civil”  (“Código

Civil”), el cual, entre otras “gracias”, incívicas por machistas, proclamó, 56 años

después de la obra de Montesquieu “De l'esprit des lois’ de 1.748, “la inferioridad de

la mujer”; es decir, “La France” (sic). 

Si tenemos en cuenta que los escritos de “Montesquieu”, y acaso comenzando por su

“De  l’esprit  des  lois”,  fueron  referentes  para  la  mal  llamada  “Revolución

estadounidense o de <EE.UU.>”, en vez de la Revolución de las Trece Colonias, el

círculo del colonialismo quedó cerrado, empero no lograda aún la posterior pentagonal

“cuadratura del círculo”. 

Dicho todo lo cual ya tenemos el póquer imperialista vigente aún y hasta que Eurasia

con la Federación Rusa y la República Popular de China, o viceversa, a la cabeza lo

logren decapitar cual monarca “francés”. Hablamos de “U.K.” y su “Commonwealth”,

de EE.UU.”, del Ente sionista y de “La France”, a l@s que, sin duda, hay que sumar al

Estado que a pesar de rendirse nuclearmente, que todo hay que decirlo, a los “aliados”

hace camino de 80 años, nada paradójicamete, sigue con un emperador de nombre

Naruhito, y hablamos de Japón, del otrora “Imperio del Sol Naciente”, con el que, de

facto,  finalmente  componen  el  repóquer,  en  este  caso,  de  Estados  canallas,  por

expoliadores y genocidas. 

Cinco puntas de ese pentágono, militarmente centralizado en lugar de tal poligonal

nombre sito en el condado de Arlington-Virginia, cerca de Washington D.C., puntas a

las que más pronto que tarde se verá confrontado y enfrentado con las cinco puntas de

la Estrella Roja Socialista, ésta, más poli-gonadal que poligonal… 

No contaremos la genocida historia colonial y neocolonial de esos cinco Estados, sino

que repasaremos aspectos de la geopolítica actual. 

 

Las  perspectivas  actuales,  y  siempre  sin  abandonar  lo  que  particularmente  la

Revolución  de  Octubre  (25/10/1.917  por  el  calendario  juliano)  o  de  Noviembre

(iniciada el 7/11/1.917 según el calendario gregoriano) nos enseñó con su práctica

acerca de los Materialismos Dialéctico e Histórico, nos llevan por la dialéctica a  la

dicotómica lucha entre contrari@s, entre lo que supone un mundo unipolar y lo que ya

empieza a suponer un mundo multipolar, en el que, por cierto, no se nos dará nada

hecho, sino que también habrá que derramar sangre, sudor y lágrimas para lograr la

Autodeterminación tanto Nacional como Social de todos los Pueblos planetarios. 

Pero, para llegar a ese principio, necesitaremos ser y, sobretodo, estar, lo cual no

podría suceder actualmente, ni siquiera al modo que anunciaba Albert Einstein, tras un

holocausto  nuclear  global,  y  por mucho que se escondieran algun@s en “Nueva

Zelanda”... 

¡Evitémoslo, entre otras acciones, dejando sol@s a l@s genocidas, saliéndonos de la

“OTAN”! 

Como quiera que l@s primer@s que se independizaron del colonialismo  europeo en

América  fueran l@s haitian@s, es de justicia empezar en América por Haití, de facto,

siempre re-colonizada. Hoy es el día que el hasta ahora gran gendarme mundial que

suponen los “EE.UU.” del norte de los EE.UU. de México, lleva su neocolonialismo

al  estilo  de  su  guerra  anti  Federación  Rusa,  de  forma  proxy,  léase  que

subsidiariamente o por “delegación” en tropas policíaco-militares de Belice, Jamaica y

Kenia, entre otros Estados cómplices. 

Llama  la  atención  la  evolución  reaccionaria  particularmente  de  gobiernos  que

estuvieron en manos de la “socialdemocracia”, “Doctrina de shock” y red “Gladio”

mediante, también mediante golpes de Estado proxy, tales como Argentina y Chile

con el Pueblo Mapuche, Uruguay, Perú, Ecuador y otros que se me escapan ahora;

pero, en ciernes tanto en Nicaragua, en Bolivia, en Venezuela y una vez más en

Honduras, como en la resistente, aún sin “socialdemocratizarse”, Cuba. 

La “socialdemocracia” de los EE.UU. de México, la de Brasil y la de Colombia, dado

su doble juego, y precisamente por ello, corren aparentemente menor riesgo, por el

momento... 

En África, los Estados de Mali, de Burkina Faso y de Níger, así como el de la

República Centroafricana y hasta también el Norte de la dividida Sudán (la del Sur la

administran, digo la explotan y expolian las potencias neo colonizadoras de la “UE”) y 

 

los de Chad y de la destartalada Libia, todos ellos gracias a la Federación Rusa, junto

a los regímenes con rescoldos de Socialismo, tales como el de Argelia, los de Angola

y de la República Democrática del Congo, los de Etiopía, Somalia y Mozambique, así

como  el  de  la  República  Sudafricana  y  el  de  Madagascar,  todos  ellos  parecen

colocados en la pista del despegue hacia el multipolarismo. La influencia de la RP de

China es creciente, pero, por el momento, solamente en el ámbito socio-económico, y

todavía no en el militar. Pareciera que, por el momento, de forma convenida, lo

político-militar es para la FR y lo político-económico para la RPCh. 

El resto de África es del globalismo unipolar, también proxy-mo a y/o de “EE.UU.”

del  Norte  del río Bravo, y cada vez menos de l@s african@s; ést@s, son, digo

resultan  fundamentalmente eleuterofóbicos, habida cuenta de que por delante de su

odio  a  la  esclavitud,  ponen  el  temor  imbuido  por  l@s  esclavistas  de  no  saber

administrarse de llegar a ser libres (sic). 

En Europa, salvo la tenue y cobarde respuesta de Eslovaquia a la guerra proxy (*) de

la “OTAN” contra la Federación de Rusia, así como la particular postura de recelo por

parte de Hungría y últimamente por el miedo escénico de la degenerada Alemania, de

la regeneradora de un nazismo, curiosamente más prevalente en la antigua RDA, y

dado que esta vez Berlín no se tomaría con tanques sino con misiles, acaso acaben

mirando hacia el multipolarismo. Del resto mejor ni hablar de su vasallaje lacayo y

cipayo al y del anglo-yanqui-sionismo. Mención aparte toca hacer con la ambigüedad

del nunca totalmente dormido instinto imperial otomano de la genocida, no sólo de

armeni@s, que también de kurd@s, y también eurasiática “Turquía”. 

En Asia, podríamos hablar de Eurasia, habida cuenta de que la FR ya está inmersa en

una guerra contra la agresión de la “OTAN”, esta vez a través de la rusofobia y del

nazismo de la regalada “Ucrania”; no obstante, centrándonos en Asia, impropia e

incompletamente dicha, a los intentos de acoso y derribo tanto de la RP de China, de

Corea  del  Norte,  de  Vietnam  y  de  Laos,  como  a  los  intentos  criminalmente

desestabilizadores de repúblicas independizadas por el sur de la antigua URSS, hay

que añadir la pertinaz intromisión de potencias coloniales europeas a las órdenes

militares dictadas desde Washington, pero con sede política en “The New Jerusalem”,

digo  en  London, y con sede bancario-financista de la usura en “Tel Aviv-Yafo”,

haciéndolo  en  todo  el  subcontinente asiático más oriental (que si en Tailandia o

Myanmar, -antes Birmania-, que si en Bangla Desh, con su golpe de Estado reciente, o

jugando con las ambigüedades tanto de India como de Pakistán (ésta, con guerra

“sorda”  tanto  contra  Cachemira  como  contra  Baluchistán);  naturalmente,  sin

olvidarnos del asedio más que centenario del subcontinente occidental de Asia, y

concretamente a pueblos árabes como Líbano y Palestina, como Siria e Iraq o como 

 

Yemen, donde, amén de por internacionalistas pro palestin@s, son fundamentalmente

chiitas como l@s aún no tan asediad@s persas de Irán. Entretanto en el mediterráno

asiático la “Doctrina Dahiya, creada por un genocida general “israelí”, que en absoluto

israelita (ést@s sí que son semitas), concretamente por Gadi Eizenkot, la cual forma

parte de la guerra asimétrica, donde también actualmente les da igual los objetivos

militares que los civiles, de facto, camina hacia los 200.000 asesinad@s civiles. Uno

se pregunta si Irán, a través de Iraq, o si incluso “Turquía” (no olvidemos que buena

parte de los pueblos árabes se la tuvieron con el Imperio otomano, al que desplazó

militarmente de la zona el Imperio “británico”), desde Asia Menor o península de

Anatolia, pasando por Siria,  no acabarán haciendo sonar las sirenas más pronto que

tarde en el Ente sionista. De ser esto último, se habrían unido, y más que por el

estrecho del Bósforo, por la guerra el mar Negro y el mar Mediterráneo. 

Escribiendo  estás  líneas  nos  enteramos  de  dos  acontecimientos  bien  distintos  y

contrapuestos a los intereses de la humanidad, a saber: 

Primero que en el océano Índico,  concretamente al sureste de la península de la India

(con oasis anticapitalistas en el Estado de Kerala, con gobierno pro comunista, y con

fuerte  implantación  predominantemente marxista-leninista-maoista y, sin embargo,

con entidad cultural brahmánica en los de Bengala Occidental y Tripura), en la isla

Estado de Sri Lanka (anteriormente denominada Ceilán), y no nos olvidemos de que a

través de un sistema electoral burgués, ha alcanzado la presidencia Anura Kumara

Dissanayake, del que dicen es marxista y que, al menos, utiliza el emblema comunista

de la hoz y el martillo. ¿Será una esperanza, como otras históricamente truncadas, que

por la vía de las urnas alcanzaron la mayoría, está vez con un 42,31% de los votos,

aunque con la “socialdemocracia” de derechas como oposición con el 32,76 % de los

votos?.  ¡Qué  miedo,  pero  qué  oportunidad  para  Sri  Lanka,  como  las  ya

desaprovechadas  americanas  de  Chile  y  del  Pueblo  Mapuche,  de  Nicaragua,  de

Bolivia y/o de Venezuela para proclamar el Estado Socialista, cosa que ni hicieron ni

parece vayan a hacer próximamente, o como la europea del golpe sin un solo tiro

portuguesa (“¿Revolución sin un tiro?” le preguntaba con sorna el Che a Alberto

Granado en su viaje “motero"), cuyo primer presidente post “revolucionario” fue un

ex  combatiente  de  la  “División  Azul”  en  el  sitio  de  Leningrado  de  1.941,

concretamente  António  Sebastião  Ribeiro  de  Espínola?  No  obstante,  Asia  se  va

tiñendo de rojo, del color del socialismo. 

En segundo lugar, pero en sentido contrapuesto, que por parte de quien ha superado la

genocida “Doctrina Dahiya”, es decir, a través del Ente sionista han acabado con la

cúpula palestino-libanesa de Hezbolá, aunque no con esta organización “chiita” y

acaso revolucionaria por su praxis socialista. 

 

De Oceanía, decir que salvo el baile maorí “haka” previo a los encuentros de rugby,

así como los canguros, el diablo de Tasmania y la serpiente más venenosa del mundo

como es la taipán del interior de “Australia”, prácticamente no quedan verdader@s

aborígenes, al menos libremente, sino tan solo l@s imperialistas de rostro pálido, de

melena no pocas veces pelirroja y seguidores/as de la maldita, acaso, -junto a la

“judaica”-,   aún  más  que  las  otras,  lo  que  ya  de  por sí resulta bastante difícil,

“religión” anglicana. No obstante, con la esperanza de que en la ya por no mucho

tiempo colonia de “La France”, léase en Kanaky (“Nueva Caledonia”), se inicie el

Socialismo austral. 

Los  continentes Ártico y Antártico en fase de acelerada colonización desde hace

camino de dos siglos, en la actualidad, al menos para el multipolarismo que, amén de

predicar, practican tanto la FR como la RPCh, por el momento, no parece que la

evolución sea tan desfavorable para aquél. 

(*)Guerras “proxy” son las subsidiarias o por delegación. Cuando dos o más potencias

(sin excepción histórica resultan “UK” y “EE.UU.” desde el Norte del río Bravo

ocupado a los EE.UU de México; añadiéndosele, tal y como decíamos más atrás, “La

France” y en claro vasallaje la pretendida y mal llamada “UE”) utilizan a terceros en

vez de participar abierta y directamente en las hostilidades y saqueos. Por mentar tan

solo  algunas  del  último  siglo  citaremos  las  siguientes  con  mucho  nivel  de

subsidiaridad y o de delegación, a saber: las guerras civiles “española” y griega, las

guerra civiles vietnamita y coreana, la siempre pretendida desde su independencia de,

digo contra Haití y la de Nicaragua, las guerras civiles del Congo, de Ruanda, de Libia

y la más actual de Sudán, así como las guerras civiles de Afganistán e Iraq; siendo en

la  actualidad  la  guerra  de  la  “OTAN”  contra  la  Federación  Rusa,  utilizando  a

“Ucrania” como carne de cañón, digo como Estado subsidiario o delegado, así como a

toda suerte de espías, saboteadores/as, terroristas y mercenari@s; guerra ésta que nada

subrepticiamente lo viene siendo también, y como la descaradamente declarada, y no

precisamente el 24 de febrero de 2.022, contra la República Popular de China, desde

bastante antes del 7 de septiembre de 2.014, cuando empezaron el genocidio contra la

rusofonía y la rusofilia del Donbass. Habrá quienes se pregunten si no lo es también (y

algún  paralelismo  guarda  con  la  actual  guerra  defensiva  contra  el  militarismo

OTANista y el nazismo del Estado, de facto, regalado, ergo fallido de “Ucrania”) la de

Irán contra el Ente sionista. Pues, en este caso, no lo es, habida cuenta de que ni es una

superpotencia, ni viene apoyada en ello por otras superpotencias, empero ni siquiera lo

estaría contra un Estado legítimo, habida cuenta de que al Ente sionista lo conformó el

nazismo superviviente y subsiguiente a la II Guerra Mundial, con el Estado que en

forma  de  “Protectorado”,  previamente  ocupaba  el  real  e  históricamente  legítimo 

 

Estado de Palestina, léase el Imperio “Británico” o, si se prefiere, “UK”. Al Ente

sionista OTANista y filonazi europeo, en defensa de Palestina, tan solo le responden,

no tan sólo gentes de fé “chiita”, -de facto, no menos socialistas que l@s que no la

tienen y también responden-, por el momento de manera insuficiente, desde Líbano,

Siria, Iraq y Yemen. Y nos preguntamos si tanto en Irán como en “Turquía”, teniendo

sendas llaves, seguirán sentad@s, cuando no postrad@s a las puertas del Ente sionista,

ergo ante “Yahvé”. Así pues, cada cosa por su nombre... 

Intentaremos decir algunas cosas sobre el cambio climático, el cual, evidentemente,

guarda  infinitamente  más  relación  con  las  guerras,  con  la  crematística  brutal

deforestación y con el tráfico turístico tanto marítimo como aéreo que con el metano

(NH4) de los excrementos de las pobres vacas o con los coches de l@s muy ooc@s

“menos pobres” (l@s más, la mayoría de pobres ni siquiera los tienen). 

El estudio de Parkinson y Cotrell de 2.022 estimaba que la huella de carbono de

origen  militar  mundial  era  de  un  5,5%  del  total  de  las  emisiones  globales  (sin

embargo, hay estudios que, naturalmente, sumando la industria militar, lo elevan,

pienso que exageradamente, hasta el 70%). 

La deforestación es la responsable de la emisión del 30% de CO2. 

Un crucero emite 287 gramos de CO2 por pasajero y kilómetro recorrido: dizque un

solo crucero por el Mediterráneo provoca la misma huella de carbono que toda la

metropolitana ciudad de Barcelona. 

Mientras un vuelo privado emite 4,9 kg por milla recorrida, un avión comercial o

turístico con 120 pasajeros emite “solo” 85 gramos por pasajero y kilómetro, léase que

apenas el doble y con 60 veces más personas en el total del pasaje. 

Hay más de 40 millones de vuelos comerciales/turísticos por año (más de 120.000

vuelos  diarios,  llevando  a  más  de 4.500 millones de personas por año (unos 12

millones diarios). 

Una persona promedio emite anualmente 0,6 toneladas métricas de CO2 por año. 

Los turismos particulares y demás vehículos terrestres, sin contar las motos, suponen

unos 1.500 millones de vehículos, emitiendo el 18% de CO2 total “liberado” a la

atmósfera. 

A pocas cuentas que hagamos, veremos cómo las deforestaciones y las guerras por el

mayor lujo para l@s cada vez menos y, sin embargo, cada vez más ric@s, así como el

despilfarro de lujo por algun@s poc@s más, sobretodo, de “nuev@s ric@s”, cubren

más del 50% de las emisiones totales de CO2. 

Quiérese decir que con tan solo la actividad humana en un mundo reforestado, sin

guerras y sin lujos innecesarios, empero sumando las por expandir e incluso aún por 

 

crear fuentes de energías renovables, las emisiones de CO2 podrían compensarse con

creces en nuestro planeta azul. 

En conclusión, en un mundo multipolar en paz y más ecológico no sólo cabremos

tod@s,  sino  que,  además,  con  el  Socialismo,  l@s  8.000  millones  de  habitantes

podremos vivir a un nivel no inferior al de la actual burguesía media, léase que muy

bien. Discurso este que más pronto que tarde debería mostrarle al mundo bajo qué

paraguas de mentiras vive, habida cuenta de que ni sobramos nadie (¡perdón, teniendo

la  revolución  burguesa  como  precedente  de  las  Revoluciones  sociales,  bien  que

podríamos descontar algunas cabezas, y tras separarlas de sus troncos…!), ni la utopía

es inalcanzable, lo cual para comprenderlo bien convendría leer y, en su caso, releer

“El Estado y la Revolución”, libro escrito en su clandestinidad finesa, entre agosto y

septiembre  de  1.917,  por  Vladímir  Ilich  Uliánov,  “Lenin”  o,  para aquell@s que

“teman” aceptar al político más prolijo de la Historia (tan solo superado en el número

de textos escritos, poco más de un siglo atrás, por el matemático Leonhard Euler), que

lean o, en su caso, relean “La situación de la clase obrera en Inglaterra”, escrito en

1.845 por Friedrich Engels y, sobretodo, “El Manifiesto del Partido Comunista” de

febrero de 1.848 de Karl Heinrich Marx y Friedrich Engels, naturalmente seguidos de

“El Capital” de Karl Heinrich Marx, publicado el 14 de septiembre de 1.867. 

A l@s que crean que la Lucha de clases tan solo es cosa del Socialismo, cuando

incluso, y aún más erróneamente, tan solo previa al mismo, hay que decirles que tan

solo con la disolución del Estado estaremos ya en una Sociedad sin clases, ergo en el

Comunismo. 

Porque, a estas alturas del imperialismo neo colonialista, del sistema de la usura

bancario-financista, ergo del globalismo genocida, debemos centrarnos en la Lucha

por  el  Multipolarismo,  es  decir  contra  el  Unipolarismo;  siendo  ésto  lo

verdaderamente dialéctico, cuyo fondo o, si se prefiere, cuya base o fundamento no es

otro  que  el  que  tanto  l@s  socialistas  marxista-leninistas  como  l@s  socialistas

libertari@s, tod@s comunistas, no deberemos dejar que emerja otro trasfondo ajeno a

la Lucha de Clases, ésta, por supuesto, con su consiguiente Odio de Clases, el cual,

por cierto, fue descrito, aunque a la inversa que lo describiría un/a comunista, por el

plutócrata de la élite capitalista yanqui de nombre Warren Edward Buffet. 

Con un mundo multipolar tocará reemprender el camino de la Autodeterminación

tanto  Nacional  como  Social,  las  cuales  tan  claramente  se  llegaron  a  mostrar  y,

sobretodo, a demostrar, no sólo posibles sino lo suficientemente duraderas como para

dejar de considerarlas (tal como pretenden algun@s post comunistas “abducid@s”

desde Atenas…), tales como la Revolución Bolchevique y las posteriores a ésta. 

 

Sí,  aquellos  logros,  que  no  polvos,  y a pesar de la implosionada URSS por los

traidores/as y conspiradores/as, más tarde conferenciantes/as, estos rescoldos, que no

lodos, de la Federación Rusa, que sumados a los aún encendidos fuegos que mantiene

vivos  la  RPCh  y  ayudados  tanto  de  los  vientos  desde  las  aún  vigentes  Patrias

Socialistas como los procedente desde las aún no recuperadas y o reconstruidas Patrias

Libres,  ergo  Socialistas,  por  las  que  luchamos  tod@s  l@s  verdaderamente

internacionalistas, ergo comunistas, conseguiremos ejercer y hacer cumplir todas las

necesarias propuestas de Autodeterminación Nacional y Social. 

A la Izquierda, no a la del sofá en moqueta, sino a la que se mete y pisa el barro,

demostrando  la  determinación  de  avanzar  hasta  lograr  las  metas  emancipatorias

antedichas,  nos  vendrán  nuev@s  futur@s  “conferenciantes/as”,  digo  encubiert@s

traidores/as y conspiradores/as, pretendiendo compartimentar de forma estanca, para

así, de facto, anular o al menos bloquear, de forma incluso “revolucionariamente” y

“permanente”, las Revoluciones Socialistas, a realizar bien mancomunadamente o más

bien de Estado en Estado, lo cual l@s antisoviétic@s negaban a la par que, de facto,

también lo hacían de la Lucha de Clases, contra los postulados de Iósif Vissariónovich

Dzhugashvili, Stalin. 

Nos seguirán trayendo desde la burguesía “progresista”, y con la complicidad de l@s

“comunistas de salón”,  toda suerte de “ismos”, de facto, interclasistas burgueses,

tales como el del “feminismo” y o como el del “ecologismo”, por ello mismo, tan

“progresistas” como anti socialistas. 

Con el evangelismo plutocrático tardoanglicano, con  tan solo restándole un 3% de su

poder adquisitivo al dólar y con el holocausto de “Yahvé” y sus vasall@s, lacay@s y

cipay@s terrenales, ergo “hech@s del barro” y, sin embargo, hechos de lodo que en

menos de un año han aniquilado a 1.000 sanitari@s en la “Franja de Gaza” (a buen

seguro que a muchísimos más en toda la Palestina original ocupada desde 1.948), con

sólo esto, léase que con el anglo-yanqui-sionismo, amén del del hambre, del de la

peste y del de la guerra, el jinete de la apocalíptica muerte cabalga con su caballo

desbocado. 

Tenemos poco tiempo para descabalgar a los cuatro, ¿o acaso con los tres primeros se

caería de su monta el cuarto? 

CON   EL   MULTIPOLARISMO   HACIA  LAS  AUTODETERMINACIONES

NACIONAL Y SOCIAL, TRAS LAS CUALES, Y CON EL MISMO PROGRAMA

DE  LA  LUCHA  DE  CLASES,  PRIMERAMENTE  CON  EL  SOCIALISMO 

 

DEJAREMOS ATRÁS LA EXPLOTACIÓN, PARA QUE FINALMENTE, Y YA

SIN  CLASES,  SUSTITUIREMOS  ESA  LUCHA  POR  LA  PURA  Y  MERA

PRODUCCIÓN COMUNISTA, EN LIBRE COMUNIDAD TANTO ENTRE LOS

SERES HUMANOS COMO CON LA NATURALEZA. 

SERÁ ENTONCES CUANDO LA HUMANIDAD HABRÁ VENCIDO, CUANDO

YA NO PRECISAREMOS NI CREER NI SOPORTAR LA CREENCIA DE UN

“PARAÍSO CELESTIAL”, HABIDA CUENTA DE QUE SIEMPRE LO TUVIMOS

A MANO EN LA TIERRA Y TAN SÓLO NOS FALTABA ENCONTRARLO, DIGO

RECUPERARLO. 

¡COMUNISMO O EXTINCIÓN! 

 Para quienes aún sigan leyéndome he guardado el prometido soneto realizado por mi,

que ahí va: 

________________________________ 

Una vida nunca es suficiente; 

suficiente será salvar la vida 

a una Humanidad sin salida 

en la tierra, con opción valiente. 

Con una Revolución pendiente, 

sin dar la utopía como perdida, 

lo fuera o no como la ya habida, 

lo será con el corazón ardiente. 

Evitando la razón de la fuerza; 

siempre con la fuerza de la razón, 

teniendo la Libertad por jueza; 

por la dialéctica a la ignición, 

con una praxis con mucha cabeza 

obtendremos la mejor Revolución. 

________________________________ 

HORRELA, 

OSASUNA ETA ASKATASUNA, 

LORTUKO DITUGU! 

GORA KOMUNISMOA!

 

Estilete

Imprimir

GEHIEN IRAKURRI

AZKEN BERRIAK