EL PROCESO REVOLUCIONARIO EN EUSKADI EN EL MARCO GENERAL DE LA LUCHA DE CLASES
El carácter marxista leninista del análisis se muestra ante todo en el análisis de los intereses de clase enfrentados. Desentrañar los intereses materiales de cada clase. Las contradicciones entre los intereses de unas y otras clases. Separar las contradicciones principales de las secundarias y las más importantes de las subordinadas. Identificar las distintas formas en que aparece una misma contradicción y separar el aspecto dominante de los subordinados. Este es el camino marxista leninista del análisis. Así obtiene el proletariado la comprensión de sus intereses objetivos y sobre esa comprensión basa su política y su programa. Entonces, el programa político de los marxistas leninistas no es una técnica para captar incautos, sino la expresión fiel de los intereses de clase de; proletariado.
Cuando se examinan las condiciones de la lucha de clases en Euskadi, se llega a descubrir en ellas ciertos rasgos que se encuentran también en otros lugares riel mundo. Estos son los rasgos comunes a todo el capitalismo monopolista. Es sabido que en todo sistema capitalista se hallan en conflicto los intereses del proletariado y los intereses de la burguesía. Pero con el desarrollo del capital monopolista, se desarrolla y cambia también la contradicción entre las clases sociales. Los intereses de un sector de la burguesía entran en conflicto más y más agudo con las relaciones de producción monopolistas. La contradicción fundamental de sistema capitalista no desaparece, pero va presentando una forma distinta. La contradicción entre los intereses de clase del proletariado y los del sector progresivo de la burguesía, quedan en segundo plano, mientras que aparece en primer término el interés común del proletariado y de esa parte de la burguesía por sustituir las relaciones de producción monopolistas. Esta es la contradicción dominante en el período monopolista del capitalismo y el fundamento de la lucha revolucionaria.
En Euskadi puede descubrirse la contradicción entre ciertas clases populares y el sistema monopolista. La clase dominante no es la burguesía en general sino la oligarquía. El proletariado y un sector de la burguesía se encuentran enfrentados a la oligarquía para la destrucción de su dominación y de las relaciones impuestas en ella. Los intereses de esas ZUTIK 62zk. Iraultzakin burgeseri abertzaleak duen zer ikusia, 1971 11 diversas clases tienen en común ese carácter revolucionario. Estas condiciones de la lucha de clases en Euskadi se encuentran también en otros países. La lucha revolucionaria contra el capital monopolista es de carácter popular y no meramente proletario. Por eso, la revolución que derroca al capitalismo monopolista no es una revolución «socialista» o proletaria, sino una revolución popular, realizada por el proletariado juntamente con sus aliados.
La democracia popular, implantada por la revolución en sustitución de las anteriores relaciones monopolistas, constituye la primera forma del socialismo y, a la vez, el modo de transición del capitalismo al socialismo, Los intereses del proletariado no son, por supuesto, los de la burguesía popular. El programa del proletariado va dirigido a la construcción del socialismo, de una sociedad sin clases. Pero el camino para llegar al socialismo no es otro que el que pasa por la revolución popular, y consciente de ello el proletariado puede concretar en ese sentido sus objetivos revolucionarios.
En los escritos que estamos criticando, aludiendo a la actuación política de una parte de la burguesía vasca contra del Estado español durante el juicio de Burgos, se dice que: « .. no podemos hacer abstracción y considerar a Monzón y a los suyos abstractamente, fuera de lo que en estos momentos representan. Que no podemos afirmar que son patriotas nacionalistas de derecha pero de oposición al franquismo y quedarnos tan tranquilos con ese descubrimiento. » Efectivamente, hay que profundizar hasta los intereses de clase . Eso pensamos al menos. Pero no es lo que se hace en estos escritos. Ni una sola vez se hace alusión a las causas materiales que impulsan la lucha de esa parte de la burguesía vasca contra la oligarquía, raro habría sido habar de esas causas ya que llegan hasta a negar la existencia misma de ese enfrentamiento. Refiriéndose a la situación tras el juicio de Burgos dicen que: «... ya a que el sistema no puede recuperarla directamente (...), trata de recuperarla al menos para el carácter general de la ideología burguesa. » ¿Desde cuándo importa a la oligarquía defender la ideología «burguesa en general», los intereses de «la burguesía en general» y no lo que en realidad le importa que no es sino defender su propio interés monopolista en contra de los intereses de la burguesía popular y el proletariado ? El único antagonismo de clase que son capaces de ver los autores de estos escritos es el de la burguesía y el proletariado.
Para esos autores, la burguesía nacionalista no es otra cosa sino pura «derecha». Pero si derecha es la burguesía nacionalista, derecha es también la oligarquía; ambos son derecha y, por tanto, enemigos del proletariado. Pero podría también decirse que la burguesía popular es la izquierda de la oligarquía. Entonces que es más: ¿ derecha o izquierda ?
Con conceptos tan poco precisos cargados de subjetivismo no se puede llegar a ningún lado. Solo al izquierdismo verbal, de gestos, carente de contenido real. Sin un concreto análisis de clases, se llega fácilmente a plantearse preguntas tan sorprendentes como ésta: «...¿hasta qué punto la alianza revolucionaria de los abertzales debe ser una alianza de clases ? » (Frente).
Como si pudiese existir una alianza política que no tuviese por base una alianza de clases Pero la contestación que se da a la pregunta es más sorprendente aun. Dicen nada menos que eso:
« ... depende del programa que tome ».
Nos hallamos en pleno relativismo. Pero habiendo prescindido de analizar los intereses de cada clase, ya no nos debe extrañar que se levante un programa sobre finalidades puramente subjetivas. Y así dicen:
« ...Para los comunistas se trata de realizar un programa que salvando la independencia « de clase del proletariado, posibilite a éste la dirección de la lucha nacional y por tanto « el máximo de aliados. Es decir, se trata de que el programa que lancemos sea admitido « por el proletariado, más arrantzales. más baserritarras, más estudiantes, más profesiones « liberales... Este sería un programa verdaderamente popular. » (Frente).
Así, de lo que se trata para los comunistas es de encontrar un programa para que el proletariado pueda dirigir la lucha nacional y tener el máximo de aliados. Como un agente comercial que diseña un anuncio. Si, por el contrario, nos ciñésemos a la tarea de reflejar en un programa los intereses objetivos del proletariado, no dejarían de v e n i r los aliados. Los auténticos aliados, aquellos cuyos intereses de clase coincidan en lo principal con los del proletariado.
ZUTIK nº-62 1971
https://www.abertzalekomunista.net/images/Liburu_PDF/MLNV/VI_BATZARRA/ZUTIK_62-Iraultzakin_burgeseri_abertzaleak_duen_zer_ikusia-1971.pdf
