Un Soneto me manda ser Violante
No son momentos para la lírica; pero, que no falte
Un soneto me manda hacer Violante
que en mi vida me he visto en tanto aprieto;
catorce versos dicen que es soneto;
burla burlando van los tres delante.
Yo pensé que no hallara consonante,
y estoy a la mitad de otro cuarteto;
mas si me veo en el primer terceto,
no hay cosa en los cuartetos que me espante.
Por el primer terceto voy entrando,
y parece que entré con pie derecho,
pues fin con este verso le voy dando.
Ya estoy en el segundo, y aún sospecho
que voy los trece versos acabando;
contad si son catorce, y está hecho.
(Soneto de Lope de Vega Carpio)
________________________________
Tras la genial chanza inicial en forma de soneto, vayamos a la auténtica “broma”, ésta en prosa, para finalizar nuevamente con una muy modesta aportación lírica mía, también en forma de soneto.
________________________________
En mi diatriba, que lo será contra el imperialismo neocolonizador y globalista unipolar en general, así como capitalista neoliberal en particular, y por no ser suficiente la
lírica, me paso a la prosa para hacer un recorrido geopolítico (*), -a lo geoestratégico
(**), por ahora, digamos que no me atrevo sin la lírica, habida cuenta de que resulta
todo un “poema”-.
(*)La Geopolítica, muy resumidamente, consiste en el poder político en relación con
el área geográfica donde se ejerce. Particularmente en relación a los recursos
naturales, con las relaciones diplomáticas en el mejor de los casos y desgraciadamente de forma mayoritaria con las relaciones de explotación y de saqueo, cuando no incluso de genocidio por parte del mundo del unipolarismo, el del imperialismo globalista neocolonizador. Aunque la Ciencia Geopolítica analiza la relación de la Historia y las Ciencia Sociales referenciándolas con la Geografía y con la Política, valga la redundancia, ésto, en el caso del neoliberalismo neocolonialista expoliador de territorios, de recursos y de bienes de los áreas o espacios nacionales, cuando no incluso continentales, siempre política y militarmente ocupados, no es sino lo que acontece en naciones y o estados, así como pretendidamente “propios” territorios continentales (“su” América), tales como los que someramente enumeraré.
(**)La Ciencia, o subciencia mejor dicho, de la Geoestratégica es una parte de la
Ciencia Geopolítica que requiere de una planificación integral entre las estrategias y
las “seguridades” “nacionales” o “multinacionales” (sin comillas cuando hablamos de
verdaderas relaciones internacionales diplomáticas) de quienes ocupan política
(Inglaterra y “su” “Commonwealth”), militar (“EE.UU.” con la “OTAN” y sus
mercenari@s de la “UE”) y bancario-financieramente (el Sionismo mundial) a otros
Pueblos y Naciones, no sólo por la fuerza de la sinrazón, sino también con la
pretensión de aniquilar culturas, ritos y creencias, tal y como hacen los Estados,
incluso fallidos como el del Ente sionista, unipolaristas del anglo-yanqui-sionismo
(intentaremos más adelante explicar en qué consiste éste).
Empezaremos por describir el eje triangular, cuando no cuadrangular e incluso hasta
pentagonal, de buena parte de los males “políticos” (los “religiosos”, con mucho
pesar, los dejo para otro momento) de la humanidad.
¿Cabrá aún duda de que tras todos los Imperios Europeos de los últimos cinco siglos
(“curiosamente”, todos intentaron hacerse con la Gran Rusia, sin lograrlo), devino
desde prácticamente el 4 de julio de 1.776, -cuando paradójicamente fueron 13 Colonias las que firmaron la Declaración de Independencia de “EE.UU.”- el Imperio
yanqui?.
Porque, esta “inacabable secuela” del aún remanente Imperio Británico
(“Commonwealth” o “Mancomunidad” “Británica” de “Naciones”), a la que se sumó
poco más de un siglo después el sionismo con Theodor Herzl (particularmente tras su
libro “El Estado judío” o “Judenstat”, publicado el 14 de febrero de 1.896), no ha
tenido solución de continuidad a la hora de declararle la guerra a tod@s l@s demás, y
éso que tras casi exterminar a los Pueblos Originales, a l@s indígen@s, a l@s mal
llamad@s “indi@s” (por cierto, no haciéndolo l@s primeros, sino l@s enésimos
viajer@s llegad@s hasta por error a América, -del innombrable genovés, que desde un
pedestal de piedra señala precisamente su origen desde Barcelona, diremos que su
desgraciado nombre llegó a ser la raíz del término colonialismo-, y habida cuenta de
que desde no pocos siglos antes, entre otros eurasiatic@s, vasc@s y viking@s, o
viceversa, ya llegaron previamente a las Costas Orientales, ya que a las “Indias
Occidentales” de dicho Continente lo hicieron por el Estrecho de Bering, de dicho
continente, -aún no “americano” hasta que, en “honor”, digo en pago a Américo
Vespucio (comerciante y explorador, aunque acaso mejor dicho traficante y
explotador)-, en 1.507 Martín Waldseemüller propusiera que se le llamara América-;
obviamente, fueron precisamente europeos (que si irlandeses/as e ingleses/as, que si
italian@s y alemanes/as y, por qué no decirlo, hasta también, y de forma no
meramente anecdótica, alguna gente llegada desde Euskal Herria) los gérmenes del
anglo-yanqui-sionismo aún vigente, al que se suma en cuadratura, y a pesar de “su”
Revolución burguesa, con la pretendida pero nunca lograda división de poderes,
promovida ésta por Charles Louis de Secondat, señor de Brède y barón de
Montesquieu, y tras el que casi medio siglo después, concretamente en 1.804, cabe
hacérsele una especial mención como predecesor del engendro actual de nombre
Emmanuel Macron, léase a Napoléon Bonaparte con su “Code Civil” (“Código
Civil”), el cual, entre otras “gracias”, incívicas por machistas, proclamó, 56 años
después de la obra de Montesquieu “De l'esprit des lois’ de 1.748, “la inferioridad de
la mujer”; es decir, “La France” (sic).
Si tenemos en cuenta que los escritos de “Montesquieu”, y acaso comenzando por su
“De l’esprit des lois”, fueron referentes para la mal llamada “Revolución
estadounidense o de <EE.UU.>”, en vez de la Revolución de las Trece Colonias, el
círculo del colonialismo quedó cerrado, empero no lograda aún la posterior pentagonal
“cuadratura del círculo”.
Dicho todo lo cual ya tenemos el póquer imperialista vigente aún y hasta que Eurasia
con la Federación Rusa y la República Popular de China, o viceversa, a la cabeza lo
logren decapitar cual monarca “francés”. Hablamos de “U.K.” y su “Commonwealth”,
de EE.UU.”, del Ente sionista y de “La France”, a l@s que, sin duda, hay que sumar al
Estado que a pesar de rendirse nuclearmente, que todo hay que decirlo, a los “aliados”
hace camino de 80 años, nada paradójicamete, sigue con un emperador de nombre
Naruhito, y hablamos de Japón, del otrora “Imperio del Sol Naciente”, con el que, de
facto, finalmente componen el repóquer, en este caso, de Estados canallas, por
expoliadores y genocidas.
Cinco puntas de ese pentágono, militarmente centralizado en lugar de tal poligonal
nombre sito en el condado de Arlington-Virginia, cerca de Washington D.C., puntas a
las que más pronto que tarde se verá confrontado y enfrentado con las cinco puntas de
la Estrella Roja Socialista, ésta, más poli-gonadal que poligonal…
No contaremos la genocida historia colonial y neocolonial de esos cinco Estados, sino
que repasaremos aspectos de la geopolítica actual.
Las perspectivas actuales, y siempre sin abandonar lo que particularmente la
Revolución de Octubre (25/10/1.917 por el calendario juliano) o de Noviembre
(iniciada el 7/11/1.917 según el calendario gregoriano) nos enseñó con su práctica
acerca de los Materialismos Dialéctico e Histórico, nos llevan por la dialéctica a la
dicotómica lucha entre contrari@s, entre lo que supone un mundo unipolar y lo que ya
empieza a suponer un mundo multipolar, en el que, por cierto, no se nos dará nada
hecho, sino que también habrá que derramar sangre, sudor y lágrimas para lograr la
Autodeterminación tanto Nacional como Social de todos los Pueblos planetarios.
Pero, para llegar a ese principio, necesitaremos ser y, sobretodo, estar, lo cual no
podría suceder actualmente, ni siquiera al modo que anunciaba Albert Einstein, tras un
holocausto nuclear global, y por mucho que se escondieran algun@s en “Nueva
Zelanda”...
¡Evitémoslo, entre otras acciones, dejando sol@s a l@s genocidas, saliéndonos de la
“OTAN”!
Como quiera que l@s primer@s que se independizaron del colonialismo europeo en
América fueran l@s haitian@s, es de justicia empezar en América por Haití, de facto,
siempre re-colonizada. Hoy es el día que el hasta ahora gran gendarme mundial que
suponen los “EE.UU.” del norte de los EE.UU. de México, lleva su neocolonialismo
al estilo de su guerra anti Federación Rusa, de forma proxy, léase que
subsidiariamente o por “delegación” en tropas policíaco-militares de Belice, Jamaica y
Kenia, entre otros Estados cómplices.
Llama la atención la evolución reaccionaria particularmente de gobiernos que
estuvieron en manos de la “socialdemocracia”, “Doctrina de shock” y red “Gladio”
mediante, también mediante golpes de Estado proxy, tales como Argentina y Chile
con el Pueblo Mapuche, Uruguay, Perú, Ecuador y otros que se me escapan ahora;
pero, en ciernes tanto en Nicaragua, en Bolivia, en Venezuela y una vez más en
Honduras, como en la resistente, aún sin “socialdemocratizarse”, Cuba.
La “socialdemocracia” de los EE.UU. de México, la de Brasil y la de Colombia, dado
su doble juego, y precisamente por ello, corren aparentemente menor riesgo, por el
momento...
En África, los Estados de Mali, de Burkina Faso y de Níger, así como el de la
República Centroafricana y hasta también el Norte de la dividida Sudán (la del Sur la
administran, digo la explotan y expolian las potencias neo colonizadoras de la “UE”) y
los de Chad y de la destartalada Libia, todos ellos gracias a la Federación Rusa, junto
a los regímenes con rescoldos de Socialismo, tales como el de Argelia, los de Angola
y de la República Democrática del Congo, los de Etiopía, Somalia y Mozambique, así
como el de la República Sudafricana y el de Madagascar, todos ellos parecen
colocados en la pista del despegue hacia el multipolarismo. La influencia de la RP de
China es creciente, pero, por el momento, solamente en el ámbito socio-económico, y
todavía no en el militar. Pareciera que, por el momento, de forma convenida, lo
político-militar es para la FR y lo político-económico para la RPCh.
El resto de África es del globalismo unipolar, también proxy-mo a y/o de “EE.UU.”
del Norte del río Bravo, y cada vez menos de l@s african@s; ést@s, son, digo
resultan fundamentalmente eleuterofóbicos, habida cuenta de que por delante de su
odio a la esclavitud, ponen el temor imbuido por l@s esclavistas de no saber
administrarse de llegar a ser libres (sic).
En Europa, salvo la tenue y cobarde respuesta de Eslovaquia a la guerra proxy (*) de
la “OTAN” contra la Federación de Rusia, así como la particular postura de recelo por
parte de Hungría y últimamente por el miedo escénico de la degenerada Alemania, de
la regeneradora de un nazismo, curiosamente más prevalente en la antigua RDA, y
dado que esta vez Berlín no se tomaría con tanques sino con misiles, acaso acaben
mirando hacia el multipolarismo. Del resto mejor ni hablar de su vasallaje lacayo y
cipayo al y del anglo-yanqui-sionismo. Mención aparte toca hacer con la ambigüedad
del nunca totalmente dormido instinto imperial otomano de la genocida, no sólo de
armeni@s, que también de kurd@s, y también eurasiática “Turquía”.
En Asia, podríamos hablar de Eurasia, habida cuenta de que la FR ya está inmersa en
una guerra contra la agresión de la “OTAN”, esta vez a través de la rusofobia y del
nazismo de la regalada “Ucrania”; no obstante, centrándonos en Asia, impropia e
incompletamente dicha, a los intentos de acoso y derribo tanto de la RP de China, de
Corea del Norte, de Vietnam y de Laos, como a los intentos criminalmente
desestabilizadores de repúblicas independizadas por el sur de la antigua URSS, hay
que añadir la pertinaz intromisión de potencias coloniales europeas a las órdenes
militares dictadas desde Washington, pero con sede política en “The New Jerusalem”,
digo en London, y con sede bancario-financista de la usura en “Tel Aviv-Yafo”,
haciéndolo en todo el subcontinente asiático más oriental (que si en Tailandia o
Myanmar, -antes Birmania-, que si en Bangla Desh, con su golpe de Estado reciente, o
jugando con las ambigüedades tanto de India como de Pakistán (ésta, con guerra
“sorda” tanto contra Cachemira como contra Baluchistán); naturalmente, sin
olvidarnos del asedio más que centenario del subcontinente occidental de Asia, y
concretamente a pueblos árabes como Líbano y Palestina, como Siria e Iraq o como
Yemen, donde, amén de por internacionalistas pro palestin@s, son fundamentalmente
chiitas como l@s aún no tan asediad@s persas de Irán. Entretanto en el mediterráno
asiático la “Doctrina Dahiya, creada por un genocida general “israelí”, que en absoluto
israelita (ést@s sí que son semitas), concretamente por Gadi Eizenkot, la cual forma
parte de la guerra asimétrica, donde también actualmente les da igual los objetivos
militares que los civiles, de facto, camina hacia los 200.000 asesinad@s civiles. Uno
se pregunta si Irán, a través de Iraq, o si incluso “Turquía” (no olvidemos que buena
parte de los pueblos árabes se la tuvieron con el Imperio otomano, al que desplazó
militarmente de la zona el Imperio “británico”), desde Asia Menor o península de
Anatolia, pasando por Siria, no acabarán haciendo sonar las sirenas más pronto que
tarde en el Ente sionista. De ser esto último, se habrían unido, y más que por el
estrecho del Bósforo, por la guerra el mar Negro y el mar Mediterráneo.
Escribiendo estás líneas nos enteramos de dos acontecimientos bien distintos y
contrapuestos a los intereses de la humanidad, a saber:
Primero que en el océano Índico, concretamente al sureste de la península de la India
(con oasis anticapitalistas en el Estado de Kerala, con gobierno pro comunista, y con
fuerte implantación predominantemente marxista-leninista-maoista y, sin embargo,
con entidad cultural brahmánica en los de Bengala Occidental y Tripura), en la isla
Estado de Sri Lanka (anteriormente denominada Ceilán), y no nos olvidemos de que a
través de un sistema electoral burgués, ha alcanzado la presidencia Anura Kumara
Dissanayake, del que dicen es marxista y que, al menos, utiliza el emblema comunista
de la hoz y el martillo. ¿Será una esperanza, como otras históricamente truncadas, que
por la vía de las urnas alcanzaron la mayoría, está vez con un 42,31% de los votos,
aunque con la “socialdemocracia” de derechas como oposición con el 32,76 % de los
votos?. ¡Qué miedo, pero qué oportunidad para Sri Lanka, como las ya
desaprovechadas americanas de Chile y del Pueblo Mapuche, de Nicaragua, de
Bolivia y/o de Venezuela para proclamar el Estado Socialista, cosa que ni hicieron ni
parece vayan a hacer próximamente, o como la europea del golpe sin un solo tiro
portuguesa (“¿Revolución sin un tiro?” le preguntaba con sorna el Che a Alberto
Granado en su viaje “motero"), cuyo primer presidente post “revolucionario” fue un
ex combatiente de la “División Azul” en el sitio de Leningrado de 1.941,
concretamente António Sebastião Ribeiro de Espínola? No obstante, Asia se va
tiñendo de rojo, del color del socialismo.
En segundo lugar, pero en sentido contrapuesto, que por parte de quien ha superado la
genocida “Doctrina Dahiya”, es decir, a través del Ente sionista han acabado con la
cúpula palestino-libanesa de Hezbolá, aunque no con esta organización “chiita” y
acaso revolucionaria por su praxis socialista.
De Oceanía, decir que salvo el baile maorí “haka” previo a los encuentros de rugby,
así como los canguros, el diablo de Tasmania y la serpiente más venenosa del mundo
como es la taipán del interior de “Australia”, prácticamente no quedan verdader@s
aborígenes, al menos libremente, sino tan solo l@s imperialistas de rostro pálido, de
melena no pocas veces pelirroja y seguidores/as de la maldita, acaso, -junto a la
“judaica”-, aún más que las otras, lo que ya de por sí resulta bastante difícil,
“religión” anglicana. No obstante, con la esperanza de que en la ya por no mucho
tiempo colonia de “La France”, léase en Kanaky (“Nueva Caledonia”), se inicie el
Socialismo austral.
Los continentes Ártico y Antártico en fase de acelerada colonización desde hace
camino de dos siglos, en la actualidad, al menos para el multipolarismo que, amén de
predicar, practican tanto la FR como la RPCh, por el momento, no parece que la
evolución sea tan desfavorable para aquél.
(*)Guerras “proxy” son las subsidiarias o por delegación. Cuando dos o más potencias
(sin excepción histórica resultan “UK” y “EE.UU.” desde el Norte del río Bravo
ocupado a los EE.UU de México; añadiéndosele, tal y como decíamos más atrás, “La
France” y en claro vasallaje la pretendida y mal llamada “UE”) utilizan a terceros en
vez de participar abierta y directamente en las hostilidades y saqueos. Por mentar tan
solo algunas del último siglo citaremos las siguientes con mucho nivel de
subsidiaridad y o de delegación, a saber: las guerras civiles “española” y griega, las
guerra civiles vietnamita y coreana, la siempre pretendida desde su independencia de,
digo contra Haití y la de Nicaragua, las guerras civiles del Congo, de Ruanda, de Libia
y la más actual de Sudán, así como las guerras civiles de Afganistán e Iraq; siendo en
la actualidad la guerra de la “OTAN” contra la Federación Rusa, utilizando a
“Ucrania” como carne de cañón, digo como Estado subsidiario o delegado, así como a
toda suerte de espías, saboteadores/as, terroristas y mercenari@s; guerra ésta que nada
subrepticiamente lo viene siendo también, y como la descaradamente declarada, y no
precisamente el 24 de febrero de 2.022, contra la República Popular de China, desde
bastante antes del 7 de septiembre de 2.014, cuando empezaron el genocidio contra la
rusofonía y la rusofilia del Donbass. Habrá quienes se pregunten si no lo es también (y
algún paralelismo guarda con la actual guerra defensiva contra el militarismo
OTANista y el nazismo del Estado, de facto, regalado, ergo fallido de “Ucrania”) la de
Irán contra el Ente sionista. Pues, en este caso, no lo es, habida cuenta de que ni es una
superpotencia, ni viene apoyada en ello por otras superpotencias, empero ni siquiera lo
estaría contra un Estado legítimo, habida cuenta de que al Ente sionista lo conformó el
nazismo superviviente y subsiguiente a la II Guerra Mundial, con el Estado que en
forma de “Protectorado”, previamente ocupaba el real e históricamente legítimo
Estado de Palestina, léase el Imperio “Británico” o, si se prefiere, “UK”. Al Ente
sionista OTANista y filonazi europeo, en defensa de Palestina, tan solo le responden,
no tan sólo gentes de fé “chiita”, -de facto, no menos socialistas que l@s que no la
tienen y también responden-, por el momento de manera insuficiente, desde Líbano,
Siria, Iraq y Yemen. Y nos preguntamos si tanto en Irán como en “Turquía”, teniendo
sendas llaves, seguirán sentad@s, cuando no postrad@s a las puertas del Ente sionista,
ergo ante “Yahvé”. Así pues, cada cosa por su nombre...
Intentaremos decir algunas cosas sobre el cambio climático, el cual, evidentemente,
guarda infinitamente más relación con las guerras, con la crematística brutal
deforestación y con el tráfico turístico tanto marítimo como aéreo que con el metano
(NH4) de los excrementos de las pobres vacas o con los coches de l@s muy ooc@s
“menos pobres” (l@s más, la mayoría de pobres ni siquiera los tienen).
El estudio de Parkinson y Cotrell de 2.022 estimaba que la huella de carbono de
origen militar mundial era de un 5,5% del total de las emisiones globales (sin
embargo, hay estudios que, naturalmente, sumando la industria militar, lo elevan,
pienso que exageradamente, hasta el 70%).
La deforestación es la responsable de la emisión del 30% de CO2.
Un crucero emite 287 gramos de CO2 por pasajero y kilómetro recorrido: dizque un
solo crucero por el Mediterráneo provoca la misma huella de carbono que toda la
metropolitana ciudad de Barcelona.
Mientras un vuelo privado emite 4,9 kg por milla recorrida, un avión comercial o
turístico con 120 pasajeros emite “solo” 85 gramos por pasajero y kilómetro, léase que
apenas el doble y con 60 veces más personas en el total del pasaje.
Hay más de 40 millones de vuelos comerciales/turísticos por año (más de 120.000
vuelos diarios, llevando a más de 4.500 millones de personas por año (unos 12
millones diarios).
Una persona promedio emite anualmente 0,6 toneladas métricas de CO2 por año.
Los turismos particulares y demás vehículos terrestres, sin contar las motos, suponen
unos 1.500 millones de vehículos, emitiendo el 18% de CO2 total “liberado” a la
atmósfera.
A pocas cuentas que hagamos, veremos cómo las deforestaciones y las guerras por el
mayor lujo para l@s cada vez menos y, sin embargo, cada vez más ric@s, así como el
despilfarro de lujo por algun@s poc@s más, sobretodo, de “nuev@s ric@s”, cubren
más del 50% de las emisiones totales de CO2.
Quiérese decir que con tan solo la actividad humana en un mundo reforestado, sin
guerras y sin lujos innecesarios, empero sumando las por expandir e incluso aún por
crear fuentes de energías renovables, las emisiones de CO2 podrían compensarse con
creces en nuestro planeta azul.
En conclusión, en un mundo multipolar en paz y más ecológico no sólo cabremos
tod@s, sino que, además, con el Socialismo, l@s 8.000 millones de habitantes
podremos vivir a un nivel no inferior al de la actual burguesía media, léase que muy
bien. Discurso este que más pronto que tarde debería mostrarle al mundo bajo qué
paraguas de mentiras vive, habida cuenta de que ni sobramos nadie (¡perdón, teniendo
la revolución burguesa como precedente de las Revoluciones sociales, bien que
podríamos descontar algunas cabezas, y tras separarlas de sus troncos…!), ni la utopía
es inalcanzable, lo cual para comprenderlo bien convendría leer y, en su caso, releer
“El Estado y la Revolución”, libro escrito en su clandestinidad finesa, entre agosto y
septiembre de 1.917, por Vladímir Ilich Uliánov, “Lenin” o, para aquell@s que
“teman” aceptar al político más prolijo de la Historia (tan solo superado en el número
de textos escritos, poco más de un siglo atrás, por el matemático Leonhard Euler), que
lean o, en su caso, relean “La situación de la clase obrera en Inglaterra”, escrito en
1.845 por Friedrich Engels y, sobretodo, “El Manifiesto del Partido Comunista” de
febrero de 1.848 de Karl Heinrich Marx y Friedrich Engels, naturalmente seguidos de
“El Capital” de Karl Heinrich Marx, publicado el 14 de septiembre de 1.867.
A l@s que crean que la Lucha de clases tan solo es cosa del Socialismo, cuando
incluso, y aún más erróneamente, tan solo previa al mismo, hay que decirles que tan
solo con la disolución del Estado estaremos ya en una Sociedad sin clases, ergo en el
Comunismo.
Porque, a estas alturas del imperialismo neo colonialista, del sistema de la usura
bancario-financista, ergo del globalismo genocida, debemos centrarnos en la Lucha
por el Multipolarismo, es decir contra el Unipolarismo; siendo ésto lo
verdaderamente dialéctico, cuyo fondo o, si se prefiere, cuya base o fundamento no es
otro que el que tanto l@s socialistas marxista-leninistas como l@s socialistas
libertari@s, tod@s comunistas, no deberemos dejar que emerja otro trasfondo ajeno a
la Lucha de Clases, ésta, por supuesto, con su consiguiente Odio de Clases, el cual,
por cierto, fue descrito, aunque a la inversa que lo describiría un/a comunista, por el
plutócrata de la élite capitalista yanqui de nombre Warren Edward Buffet.
Con un mundo multipolar tocará reemprender el camino de la Autodeterminación
tanto Nacional como Social, las cuales tan claramente se llegaron a mostrar y,
sobretodo, a demostrar, no sólo posibles sino lo suficientemente duraderas como para
dejar de considerarlas (tal como pretenden algun@s post comunistas “abducid@s”
desde Atenas…), tales como la Revolución Bolchevique y las posteriores a ésta.
Sí, aquellos logros, que no polvos, y a pesar de la implosionada URSS por los
traidores/as y conspiradores/as, más tarde conferenciantes/as, estos rescoldos, que no
lodos, de la Federación Rusa, que sumados a los aún encendidos fuegos que mantiene
vivos la RPCh y ayudados tanto de los vientos desde las aún vigentes Patrias
Socialistas como los procedente desde las aún no recuperadas y o reconstruidas Patrias
Libres, ergo Socialistas, por las que luchamos tod@s l@s verdaderamente
internacionalistas, ergo comunistas, conseguiremos ejercer y hacer cumplir todas las
necesarias propuestas de Autodeterminación Nacional y Social.
A la Izquierda, no a la del sofá en moqueta, sino a la que se mete y pisa el barro,
demostrando la determinación de avanzar hasta lograr las metas emancipatorias
antedichas, nos vendrán nuev@s futur@s “conferenciantes/as”, digo encubiert@s
traidores/as y conspiradores/as, pretendiendo compartimentar de forma estanca, para
así, de facto, anular o al menos bloquear, de forma incluso “revolucionariamente” y
“permanente”, las Revoluciones Socialistas, a realizar bien mancomunadamente o más
bien de Estado en Estado, lo cual l@s antisoviétic@s negaban a la par que, de facto,
también lo hacían de la Lucha de Clases, contra los postulados de Iósif Vissariónovich
Dzhugashvili, Stalin.
Nos seguirán trayendo desde la burguesía “progresista”, y con la complicidad de l@s
“comunistas de salón”, toda suerte de “ismos”, de facto, interclasistas burgueses,
tales como el del “feminismo” y o como el del “ecologismo”, por ello mismo, tan
“progresistas” como anti socialistas.
Con el evangelismo plutocrático tardoanglicano, con tan solo restándole un 3% de su
poder adquisitivo al dólar y con el holocausto de “Yahvé” y sus vasall@s, lacay@s y
cipay@s terrenales, ergo “hech@s del barro” y, sin embargo, hechos de lodo que en
menos de un año han aniquilado a 1.000 sanitari@s en la “Franja de Gaza” (a buen
seguro que a muchísimos más en toda la Palestina original ocupada desde 1.948), con
sólo esto, léase que con el anglo-yanqui-sionismo, amén del del hambre, del de la
peste y del de la guerra, el jinete de la apocalíptica muerte cabalga con su caballo
desbocado.
Tenemos poco tiempo para descabalgar a los cuatro, ¿o acaso con los tres primeros se
caería de su monta el cuarto?
CON EL MULTIPOLARISMO HACIA LAS AUTODETERMINACIONES
NACIONAL Y SOCIAL, TRAS LAS CUALES, Y CON EL MISMO PROGRAMA
DE LA LUCHA DE CLASES, PRIMERAMENTE CON EL SOCIALISMO
DEJAREMOS ATRÁS LA EXPLOTACIÓN, PARA QUE FINALMENTE, Y YA
SIN CLASES, SUSTITUIREMOS ESA LUCHA POR LA PURA Y MERA
PRODUCCIÓN COMUNISTA, EN LIBRE COMUNIDAD TANTO ENTRE LOS
SERES HUMANOS COMO CON LA NATURALEZA.
SERÁ ENTONCES CUANDO LA HUMANIDAD HABRÁ VENCIDO, CUANDO
YA NO PRECISAREMOS NI CREER NI SOPORTAR LA CREENCIA DE UN
“PARAÍSO CELESTIAL”, HABIDA CUENTA DE QUE SIEMPRE LO TUVIMOS
A MANO EN LA TIERRA Y TAN SÓLO NOS FALTABA ENCONTRARLO, DIGO
RECUPERARLO.
¡COMUNISMO O EXTINCIÓN!
que ahí va:
________________________________
Una vida nunca es suficiente;
suficiente será salvar la vida
a una Humanidad sin salida
en la tierra, con opción valiente.
Con una Revolución pendiente,
sin dar la utopía como perdida,
lo fuera o no como la ya habida,
lo será con el corazón ardiente.
Evitando la razón de la fuerza;
siempre con la fuerza de la razón,
teniendo la Libertad por jueza;
por la dialéctica a la ignición,
con una praxis con mucha cabeza
obtendremos la mejor Revolución.
________________________________
HORRELA,
OSASUNA ETA ASKATASUNA,
LORTUKO DITUGU!
GORA KOMUNISMOA!
Estilete
