AITOR, “EL DEL TRACTOR” (MAS NO AMARILLO COMO EL DE JABIER DÍAZ GONTÍN)

Imprimir

AITOR, “EL DEL TRACTOR” 

(MAS NO AMARILLO COMO EL DE JABIER DÍAZ GONTÍN)

Ahora, tras pasar por el que reivindicaba el Rh negativo (*) de l@s vasc@s, el cual nos amenazaba con que si se cerrasen las centrales nucleares comeríamos berzas y nos alumbraríamos con velas, cosas ambas que siempre hicimos a placer l@s nabarr@s (Xabier Arzallus -a no confundir con “Zallus”, el de “El planeta de los simios”, a “quien” si por gorila le correspondería el tipo de sangre B o si por orangután el grupo A ó 0 y, aunque no se tratase de un macaco Rhesus, acaso el Rh positivo- Antia), tras pasar después por un tecno-magnate, digo mangante encombustibilizado (Josu Jon Imaz San Miguel), tras pasar por el cara de cemento armado de Iñigo Urkullu Renteria y tras pasar por "el currela", aunque sin llegar a emérito, tan campechano que inventó lo de la "mozkorra borroka", sin darse cuenta de que sus colores no le salen porque sí…, y hablamos de Andoni Ortuzar Arruabarrena, ahora nos viene "el del tractor" (M. Rajoy, dixit) Aitor Esteban Bravo, el yerno del que fuera teniente de alcalde de la Lemoa corrupta de txoko y batzoki, después diputado en Gasteiz y finalmente Mamporrero de Interior, ergo de Juan María Atutxa Mendiola.

(*) ¿Tendrá algo que ver el programa televisionario de “ETB 2” (por Euskal Tele-Batzokia en castellano), que desde hace varios meses endilgan a su audiencia con el nombre de Rh (+), y acaso para lavar la imagen del Partido sabiniano y xabierista? 

Pasando, respectivamente, de un discurso fundamentalmente agrio y cínico, mas no necesariamente insincero, a un discurso gélido tecno-liberal-burócrata, y de éste a un discurso dictado, tal y como lo hacía él en la ikastola de la “Iglesia católica” “Asti Leku” de Portugalete, para pasar finalmente a un discurso neo "socialdemócrata" por sus orígenes y porque esta corriente del antisocialismo es la que hace y dice lo políticamente "correcto" dentro del Capitalismo neoliberal, y para finalizar, digo para recuperar al Empresariado Burócrata y Bastardo (EBB), naturalmente, degenerando de su origen y naturaleza, de ahí su segundo "apellido" del acrónimo antedicho, llegará “el del tractor”. 

 Ahora, tras la “tocata y fuga” (no la de Johann Sebastián Bach en re menor) de Andoni Ortuzar Arruabarrena, dizque tocará lidiar con oratoria tan hábil como la de Xabier Arzallus Antia, es decir, con la de Aitor Estaban Bravo, que no es al que han propuesto l@s pimplad@s de los 21.000 afiliad@s de los "Batzoki", sino que, de facto, lo ha hecho el tándem "PP"-"PSOE", el "PPSOE", conocida la "españolidad" de aquél.

Sin embargo, en "EAche-Bildu" no paran de hablar de división interna por no haber tenido como l@s del Partido Nada Vasquista (“PNV”) a la "Santísima Trinidad" (Ortuzar como “padre”, Esteban como “hijo”, aunque pródigo, -su actual “Mesías”-, y Olano como “Espíritu Santo”), sino al verdadero y único "Mesías", aunque no pocas veces en versión de "becerro bíblico", en ambos casos adorado sin contemplaciones, digo sin ejercer crítica política y menos aún autocrítica algunas. Conste que a este tacticista desestrategizado, ergo desideologizado o mejor dicho neoliberalizado, al que ha visitado el embajador de la República Popular de China, acaso por aquellas siglas tan generosamente prestadas -para las elecciones de la “CAV” del 17 de abril de 2.005- como de forma aséptica, digo recelosamente recibidas porque aparecía la “K” de “komunista”, las cuales (“EHAK”) ni l@s chin@s supieron, al menos inicialmente y antes de finiquitar el macroproceso 18/98, sentenciado el 14 de marzo de 2007, el cual se saldó entre otras cosas, con la ilegalización de “EHAK”, de su procedencia.

 Otrora, a Donald Trump no le consiguió “camelar” “EH-Bildu”, lo cual, bien cierto es que lo intentó a través de Marian Beitialarrangoitia con su felicitación postelectoral del 9 de diciembre de 2.016 (tras las elecciones ganadas por aquél el 8 de noviembre de 2.016). A este señor algun@s ya llevamos incluso décadas haciendo lo imposible para que se lo haga ver… Sin embargo, sin éxito, y para botón de muestra de ello, ya sin la corbata comprada para recibir al chino, su entrevista en “Radio Euskadi 2” (gaztelaniaz) de la mañana del 20 de marzo de 2.025, donde, entre otras cosas, declaraba la “mucha amistad” que seguía manteniendo con Jonathan Powell, el que fuera Jefe del Gabinete “británico” genocida del pueblo iraquí (invasión desde el 20 de marzo al 3 de mayo de 2.003, así como de los saqueos posteriores que aún no han desaparecido), el de Anthony Charles Lynton, “Tony Blair”, y por aquello de que, parafraseando tanto a Pedro Muñoz Seca como a Pedro Pérez Fernández con respecto a los extremeños -que me “perdonen el “excéntrico turco” y el extremeño honrado de “Marcelino”-, l@s “socialdemócratas” se tocan…

Pero volviendo al que para la derecha sin boina será el “tractor” de la derecha vascongada del sur (de la mal llamada “CAV”) con txapela, dizque para todas las Tierras Vascas, hay que decir que echaremos el resto para desenmascarar, ergo para dar a conocer cómo es, tanto moral como éticamente, descubriendo tanto sus propósitos reales como sus “reales” despropósitos, los cuales procurará ocultar. Es evidente que este “republicano” compartirá tanto tascas como zascas con l@s “demócratas”, es decir, serán la falsa moneda para la nueva Nafarroa por reconstruir y jugarán al bipartidismo leporino (de libre, como la de la fábula, y concretamente de Lepus Europaeus), discutiendo si son “galgos” (“franceses/as”) o “podencos” (“españoles/as”) l@s que desde hace siglos se nos echan encima; no obstante, los anteriormente citados, ambos dos “Mesías”, apuestan a día de hoy por l@s “podenc@s” y su “España”. 

Este meapilas de toda la vida, derechizado, digo licenciado en Derecho por la “eclesiástica” Universidad de Deustu, donde ha impartido clases de Derecho Constitucional y Administrativo, y la asignatura de Historia y cultura indígena de Norte y Mesoamérica en la Facultad de Filosofía y Ciencias de la Educación, no ha dejado de tener puesto en el “PNV” desde que se afilió en 1.978, con escasamente 16 años y tras haber pasado por la educación “católica” más rancia en el Colegio “católico” “Corazón de María”, regido por la “Esclavas del Inmaculado Corazón de María” en su Bilbo natal. 

Naturalmente su estancia y hasta su dirección en y de “Euzko Gaztedi Indarra” (“EGI”) quedaba ya un cuarto de siglo lejos de aquel “Ekin” nacido en Bilbo entre los años 1.953 y 1.954, del que se fusionó en 1.955 con “Euzko Gaztedi”, para que escasamente 4 años después esta unión fuera la base de la creación de “Euskadi Ta Askatasuna” (“ETA”) el 31 de julio de 1.959. 

Estamos hablando del Partido de “Dios”, “Jaungoikoa eta Lege Zaharra”, conocido también por su acrónimo “JEL” para cada vez más gente como el “partido” de dios, digo el de “la de Dios es Cristo” -por lo de conformar un lío, escándalo o barullo- con su “Ley vieja” y su siempre vigente nepotismo.

 Ya me dirán qué “Ley vieja” nos quedaba a tod@s l@s nabarr@s el 31 de julio de 1.895, habiendo quedado, de facto, anulada hasta nuestra foralidad, primeramente el 16 de agosto de 1.841 durante la regencia de “Baldomero Espartero”, en realidad Joaquín Baldomero Fernández-Espartero Álvarez de Toro -él era de Ciudad Real-, proclamado entre otras cosas como “Príncipe de Vergara” -Bergara correctamente escrito en Euskara- y “Conde de Luchana” -Lutxana en la también Lingua Navarrorum-, con la “Ley Paccionada” o “Ley de Modificación de Fueros de la Provincia de Navarra”, aprobada en las “Cortes Generales de ”, por la que se extendió a Nafarroa Garaia la organización política y judicial vigente para la ya denominada “Provincia” de “Navarra”, dejando solamente un sistema de “economía-administrativa” ejercida por la “Diputación Foral de Navarra”, la cual conforma hoy la mal llamada “CFN”, y haciéndolo extensivo el antedicho general invasor el 29 de octubre de 1.841 para los otros tres Territorios peninsulares ibéricos, los cuales tras la “Constitución de 1.978” (la heredera de “La Pepa” o “Constitución de Cádiz” del 19 de marzo de 1.812, llamada así por coincidir para la feligresía “nacional-católica” de entonces con la festividad de “San José” -dizque al que le “subrogaron”, digo sustituyeron en “su” paternidad por la del “Espíritu Santo”-, que fue la primera Constitución “española”) vienen conformando la mal llamada “CAV”.

Por si no les resultara suficiente a l@s guiris (palabra que viene de la palabra giristinoa, por cristian@, que usaban nuestr@s antepasad@s vascones/as o navarr@s para denominar a l@s extranjer@s) tanto continentales como peninsulares, y para completar definitivamente la abolición del último resto de soberanía, digo de las migajas de la soberanía robada militarmente desde el 17 de julio de 1.512 (con Fadrique Álvarez de Toledo y Enríquez al mando, muy a pesar del timorato, por interesado y traidor, “apoyo” de “Luis XII” de “Francia”) al año 1.529, el 21 de julio de 1.876, tras tres siglos y medio de no más allá que escaramuzas soberanistas y tres “Guerras Carlistas” (la primera de 1.833 a 1.839, la segunda de 1.847 a 1.860 y la tercera y última de 1.872 al 27 de febrero de 1.876), aprobaron la “Ley abolicionista de los fueros vascos”. 

¿De qué carajo de “Ley Vieja” vienen dándonos la monserga desde el 31 de julio de 1.895 y en nombre de su “Dios” “Euzko Alderdia Jeltzalea” -”Jeltzalea” por “JEL”-” (“EAJ”), el de no tan inverosímil como imposible traducción como “Partido Nacionalista Vasco” (“PNV”)? 

Sí teníamos poco “nacional-catolicismo” desde el 1 de abril de 1.939, ahora tendremos al “vizcaíno” (lo digo parafraseando a Miguel de Cervantes Saavedra en su despectivo uso del término en “El ingenioso hidalgo don Quijote de la Mancha”, editado en 1.605 y, al que le siguió como segunda parte, en “El ingenioso caballero don Quijote de la Mancha” de 1.615), el cual, si repasamos su historial, no es menos vaticanista que el “Papa”.

Ante el triunvirato contendiente por la cabeza, digo por la Presidencia del Empresariado Burócrata y Bastardo (“EBB”), consistente en Markel Olano Arrese, Aitor Esteban Bravo y Andoni Ortuzar Arruabarrena, del que “ha salido” propuesto “por las bases”, cabría preguntarle, entre a otr@s, al “señor Iñaki Mirena Anasagasti Olabeaga por las actas…(sus actos, tales como faltar a la ética y a la legalidad internacional votando en dos Estados, el “español” y el venezolano, ya los conocemos). 

Como casi todo el clero, el buen orador, empero para todo menos para fines terrenales, digo sociales, de Aitor Esteban Bravo, pasará a partir del inminente 30 de marzo de tener dos casas, la de Madrid y la de Zeberio, a tener tres con la de “Sabin Etxea” de Bilbo. 

 Aunque todo viene cantado, digo contado, entre el 29 y 30 de marzo de 2.025 en la asamblea general a celebrar en el frontón corto “Atano III” (hasta 1.995 frontón “Anoeta”) del barrio de Amara de Donostia, donde salvo inverosímil, digo imposible sorpresa, resultará electo para presidir al Empresariado Burocrático Bastardo (“EBB”) el Señor Aitor Esteban Bravo, “el del tractor”.

 En este frontón nuevo, digo renovado de nombre, con “pelotas”, viejas, aunque no tan próximas a la jubilación, empero sí que, por ideología, digamos que viejas, todas irán por debajo de la chapa…

 En la organización de Granujas Burócratas Bastard@s (“GBB”), su Presidenta María Eugenia Arrizabalaga Olaizola nos espeta que “El estatus de independencia política o de plena soberanía es un objetivo estratégico”. La independencia política con “estatutos”, digo con estatus personales propios es a lo que se parece esta “reivindicación”, y cuando hablan de “plena soberanía”, acaso sea la de “España”, habida cuenta de que previamente al del “tractor”, el ínclito de Alonsotegi, Íñigo Urkullu Renteria decía, reconociendo aquélla, que habría que seguir “camelando” a la monarquía “española”. Curiosa independencia y/o soberanía…

El en breve ex jefe del Empresariado Burócrata y Bastardo (“EBB”), “el currela” de Sanfuentes, Andoni Ortuzar Arruabarrena, a sustituir entre los próximos 29 y 30 de marzo, aunque tan solo vaya a votar un 15% de su grey o rebaño, dice a sus modern@s “camisas negras”, aunque ahora visten blancas, que ya no será el “Orden” lo que rija al “Partido”, sino “el Proyecto, la Organización y las Personas”, el “POP”, de facto un “Ordine nuovo” (*), como aquel con el que, tras caer el “Frente Norte” de la II República “española”, entonces, de facto, confederal “española”, pactó el 24 de agosto de 1.937 en Santoña (Santander, que no “Cantabria”, tema del cual podríamos hablar algún día) con el “Partido Nacional Fascista” de Benito Mussolini; no obstante, no constándonos de manera fehaciente que después también lo hiciera con la Organización del mismo nombre y similares inquietudes fascistas que duró de 1.956 a 1.973, habida cuenta de que ya lo venía haciendo desde antes con la “CIA”, y prácticamente desde su fundación con Harry S. Truman a finales de 1.945. 

(*) “Ordine Nuovo” scelse come proprio simbolo l'ascia bipenne e come proprio motto il motto delle SS: "Il mio onore si chiama fedeltà" (“Ordine Nuovo” eligió el hacha de dos puntas como símbolo y el lema de las SS: "Mi honor se llama lealtad"). 

¿Proyecto? ¿El que arrastran desde sus antecesores traidores a Nafarroa ya desde incluso antes del siglo XIII, en plena Edad Media? 

 ¿Organización? ¿La del neo nepotismo, habida cuenta de que son tan fascistas como vaticanistas?

Recuérdese cómo el apelativo de nepotismo deviene de Nepote (*) o el sobrino del “Papa”. Nepotismo es la capacidad de ejercer la facultad de nombrar, contratar, intervenir en los procesos de selección de personal, designar cargos de confianza o en actividades ad honorem o nombrar miembros de órganos colegiados, o también como la designación, otorgamiento de nombramiento o contratación que realice un servidor público de personas con las que tenga lazos de parentesco por consanguinidad hasta el cuarto grado, de afinidad hasta el segundo grado, o vínculo de matrimonio o concubinato para que preste sus servicios en la misma… 

 (*) Un cardenal nepote (también conocido como valido de su tío; en latín: cardinalis nepos; en italiano: cardinale nipote; en “francés”: prince de fortune) es un cardenal promovido por un “Papa” que es su tío (en italiano, nepote significa sobrino) o, de un modo más general, su pariente. La práctica de crear cardenales nepotes tuvo su origen en la Edad Media, y alcanzó su apogeo en los siglos XVI y XVII. Así pues, la palabra nepotismo hace referencia a esta práctica. A partir de mediados del “Papado” de Aviñón (1309–1377) y hasta la bula del anti-nepotismo del “Papa” Inocencio XII, “Romanum decet pontificem” (1692), un papa sin un cardenal nepote era una excepción a la regla. Todos los papas del Renacimiento que nombraban cardenales debían elegir a un pariente para el “Colegio Cardenalicio”, y sus sobrinos eran la elección más común. ¿A que cada vez suena, digo resuena más todo esto?

 ¿Con que hasta 1.692, ¡eh!? Ya el 14 de mayo de 1.610, a manos de François Ravaillac (el del “tiranicidio legítimo”), pero a las órdenes del “Papá” “Paulo V” o “Pablo V” (en latín: Paulus PP. V), de nombre secular Camilo Borghese (Roma, 17 de septiembre de 1552-Roma, 28 de enero de 1621), que fue el “Papa” n° 233 de la “Iglesia Católica” entre 1605 y 1621, y con ese apellido, posteriormente también mafioso, dio la orden de ejecución al “Enrique III” de Nabarra y “IV” de “Francia”, “El Grande” o “El Bearnés” (hijo de la “calvinista” Juana III de Albret, reina de Nabarra y del “católico” Antonio de Borbón, príncipe “francés” y duque de Vendôme), y por intervenir en favor de l@s “protestantes” “hugonotes” o, despectivamente mentados como “religionnaires”.

¿Personas? ¿No serán las que forman parte de la grey o rebaño? Porque esta mesnada o congregación de estómagos agradecidos acabarán diciendo “Viva el POP” y, como en frente tan solo tienen una pretendida copia, seguirán siendo votad@s, al menos en “su” Bizkaia “vizcainista” (término derivado del de “vizcaíno” que, con carácter digamos que poco amable, repito se lo debemos a Miguel de Cervantes Saavedra a través de su obra “El ingenioso hidalgo don Quijote de la Mancha”, editado en 1.605), por nunca lejos del 40% (sic). 

“Sur le pont d'Avignon…”, mas no el de la canción de 1.999 de Budka Suflera. 

 

“Tengo un tractor amarillo,

que es lo que se lleva ahora;

tengo un tractor amarillo,

porque es la última moda”.

 

Pero, puestos a cantar, yo me quedo con la letra escrita en 1.871 por el “galo” Eugène Pottier, y dentro de su obra “Chansons Révolutionnaires”, la que con el nombre de “L’Internationale” ha permanecido como himno de tod@s l@s trabajadores y trabajadoras del mundo. Y del dicho al hecho, digo al canto:

 “Ni en dioses, reyes ni tribunos, está el supremo salvador. Nosotros mismos realicemos el esfuerzo redentor”.

A toda esta gentuza del orden nuevo, digo del nuevo “POP” (“Proyecto”, “Orden” y “Personas”) cuando llegue el día, habrá que darles no solamente “rock duro”, sino incluso “heavy metal”…, más no para generar caos o desorden, ergo un sindiós, sino para vivir sin su “Dios”. 

Sí, habemus (por tenemos), digo habebimus (por tendremos) Papa(m) natas (por nacido), habida cuenta de que para papanatas, papamoscas, papatostes, paparotes y/o para zorzales están l@s simples y cándid@s, así como l@s crédulos y engañadiz@s de la mayoría de votont@s, digo de votantes del autodenominado ”EAJ”-”PNV”. 

 

NO HAY INDEPENDENCIA SIN SOCIALISMO, NI SOCIALISMO SIN LA TOMA DEL PODER POR LA CLASE OBRERA.

 

NO HAY POSIBILIDAD DE INTERNACIONALISMO SINO ENTRE NACIONES LIBRES, ERGO SOBERANAS.

 

GORA NAFARROAKO EUSKAL HERRI GUZTIEN ASKATASUNA!

 

GORA NAFARROAKO EUSKAL ERREPUBLIKA SOZIALISTA!

 

ABERRIA ALA HIL!,

 

IRABAZIKO DUGU!

Estilete

Imprimir

MAS LEIDOS

ULTIMOS ARTICULOS. Iritziak