* La HerriUni junto con diferentes grupos sociales y políticos han realizado un completo estudio de 100 páginas sobre los presupuestos de la CAV y Nabarra. * El estudio comprende el último decenio donde se ha centrado la crisis (2008-2017). * En el trabajo se observa, con estos presupuestos, un declive social y económico, mayor en la CAV. * El estudio abarca diferentes ámbitos (vivienda, fiscalidad, cultura, euskera, políticas sociales, educación, sanidad…) y ofrece datos muy inquietantes. * Muchos de los datos estudiados se comparan con otros países europeos para tener una visión más adecuada. * La economista Nekane Jurado ha sido la persona que realizado este exhaustivo estudio.

El 17 de marzo de 2017 HerriUNI ha dado una rueda de prensa bajo el puente del Ayuntamiento de Bilbao (para reflejar cómo los presupuestos están dejando cada vez es más dificil poder tener una casa propia). En compañía de los grupos sociales abajo firmantes, Nekane Jurado, economista y comunicadora, ha presentado este exhaustivo trabajo de economía que estudia el momento actual de la Unión Europea y HEH-Hego Euskal Herria. El trabajo contiene un diagnóstico sectorial y analiza los actuales presupuestos del Gobierno Vasco y el Gobierno de Nabarra para hacer frente a dicha realidad. Concluye que no solo hay pocos recursos, sino con que esta profundizando en las líneas de la desigualdad social y territorial. Es notorio el esfuerzo realizado para poder disponer de datos de la CAV y Nabarra conjuntos.

Puntos destacables del estudio:

• Desindustrialización. El trabajo esta contextualizado dentro de la crisis industrial de los años 80. Si en 1975 el 48,8% del PIB vasco procedía de su sector industrial en la actualidad es del 24%. En esta tercerización de la sociedad las rentas salariales han pasado de suponer el 55% del PIB en 1979 a suponer en 2014 el 47,1%. La consecuencia: casi la mitad de la población (43,57%) tiene rentas inferiores a 12.000€ anuales o no tienen renta alguna (Trabajadores pobres según la UE). Uno de los efectos de este declive y el alto nivel de empobrecimiento es la crisis demográfica.
• Crisis demográfica. En 35 años (1981-2016) la población de la CAE ha crecido solamente un 1,4% (de 2.141.809 a 2.171.886 habitantes). En el mismo periodo en Nabarra ha crecido el 25,34%, y en el Estado español un 23,41%, casi 9 millones más. Al estancamiento se suma el envejecimiento, en 2016 los mayores de 65 años son un 17,5% más que los menores de 20 años. Somos los mismos pero más viejos.
• Fiskalitatea. El IVA ha aumentado del 16 al 21% y las rentas de trabajo han seguido aumentando su pago total al IRPF. Sin embargo ha bajado de forma significativa la recaudación: de cada 100€ que se recaudaban en 2008 para 2017 se han dejado de recaudar 17€; a pesar de que la riqueza (el PIB) en el mismo periodo (2008-2017) ha aumentado un 5%. La reducción la explica el hundimiento de recaudación del impuesto de sociedades, que encierra el gran fraude fiscal y social. Es inconcebible que las empresas de HEH se lleven más de la mitad de la riqueza vasca (PIB) y que en 2017 solo paguen 7€ de cada 100 € recaudados por hacienda: han pasado de pagar 2.591 M en 2008 a los 1.175 M € presupuestados para 2017.
• Altos cargos y Cupo. Con el nuevo Gobierno Vasco los altos cargos han aumentado un 12% (de 147 a 164) y los asesores han aumentado un 28% (de 72 a 92), respecto a 2016. También aumenta el Cupo, en 2017 HEH transferirá a Madrid un Cupo Liquido provisional 2.059,52 millones € lo que supone un aumento del 17,9% respecto al cupo de 2016. Por su parte, el coste de Deuda Pública absorbe ya el 10% del total del Presupuesto: En 2017, el Gobierno vasco pagará 1.036,27 millones € y el Gobierno navarro 387,23 millones €.
• El TAV. Las inversiones en infraestructuras de nuevo se centran casi exclusivamente en el TAV. El Gobierno Vasco lleva ya entre lo gastado y lo comprometido un importe de 3.009,5 millones de €, que ha financiado con deuda pública. Si se compara esta cifra con los 125,39 millones destinados en 2017 a toda la Dirección de Vivienda y de Urbanismo vemos que lo gastado hasta ahora en el TAV se lleva un importe igual al presupuesto de vivienda de 24 años, por ejemplo.

CADA VEZ MÁS ALEJADOS DE LA EUROPA SOCIAL

• RGI. Siguiendo el estudio de Nekane Jurado, Los recortes más sangrantes, se ha dado en el primer nivel de la Protección Social. En las RGI y las AES, si mantuviéramos por beneficiario el mismo nivel de protección del año 2008, se deberían de haber presupuestado 532.114 €, frente a los 402.110.00€ presupuestados para 2017. Casi un 30% menos.
• Desahucios, VPO. Es muy significativo que de 2007-2017, mientras se han desahuciado 14.932 familias por no poder pagar la hipoteca, la única tipología de vivienda que ha subido el precio por m2, es la protegida. Se ha incrementado en un 31,87% mientras que el precio de la vivienda libre ha descendido en un 36,2%. Con todo, la partida de presupuestos dedicada a vivienda el periodo 2008-2017 ha descendido un 46% en términos reales, entre 2008-2017.
• Jóvenes con sus padres-madres o al extranjero. Las consecuencias son que en la CAV un 39% de “jóvenes”, entre 18-44 añossiguen conviviendo con sus progenitores, mientras los más formados siguen un lento e imparable éxodo: entre 2009-2014 se han marchado por razones económicas 14.300 jóvenes.
• Gasto social. Esta falta de atractivo tiene sus porqués. La CAV tenía en 2014 un gasto social por persona de 7.715 euros. La diferencia con los países más cercanos a su renta per cápita, es considerable: Dinamarca 15.428 €, Holanda 12.166 €, Finlandia 12.003 € o Francia 11.098€.
• Salud. Las fuertes diferencias que tenemos en gasto social con los países centrales y del norte de Europa, son especialmente remarcables en sanidad y educación. El esfuerzo público invertido en salud respecto al porcentaje de nuestra riqueza, -6,21% y 5,22% del PIB en CAV(2014) y Nabarra(2011) respectivamente-, es muy inferior al de la media UE-28 que alcanza en 2014 el 8,07% del PIB.
• Educación. En la CAV se observa que el gasto por habitante ha pasado de los 1.661€ de 2009 a los 1.548€ de 2014. El gasto total de educación han sufrido un descenso real en el periodo 2008-2017 del un 5,4% y un 9,7% tenla CAV y Nabarra respectivamente.
• Normalización del euskera y cultura. Tampoco estos presupuestos refuerzan el compromiso lingüístico y cultural de las instituciones. En el periodo 2008-2017 el descenso del gasto lingüístico en la CAV, en términos reales, es de un 13,9% en CAV. En Nabarra, a pesar de la subida respecto a 2015, el importe es totalmente insuficiente. En 2017 de un presupuesto de cultura de 189,65 en CAV, EITB se llevará 126,13 millones €. Además, se transferirán más de 9 millones de euros a enjuagar el déficit de explotación de fundaciones privadas, como la del Guggenheim.

El debate no es si el gasto social no es qué porcentaje debe tener el del gasto público en el total de los presupuestos, sino cómo nos vamos a enfrentar a la opresión socio-económico-cultural que se generan a través de estos presupuestos.

Aurrekontuak EAEn eta Nabarran: datu interesgarrienen laburpena

EAEko gainbehera demografikoa: kopuru bera, zaharragoak, hemengotar gutxiago

• 35 urteetan (1981-2016) biztanleriak %1,4 baino ez du igo
• 65 urtetik gorakoak 20 urtetik beherakoak baino %17 gehiago dira
• 18-44 urte bitartekoen %39 gurasoekin bizi da

Gainbehera ekonomikoa: industria erdia eta BPG gero eta txarrago banatuta

• EAEn industria %48tik %24 izatera pasatu da, hau da, 355.400 langiletatik 181.041era
• Soldatak BPGren %55etik %47ra pasatu dira (%15 gutxiago)
• Okupazio tasa 2016an: Estatua %2,2, Nabarran %4,9 eta EAEn 0,8
• 2008tik hona 142.000 lanpostu suntsitu dira
• Langabetuen %37k prestazioren bat jasotzen du (2009an %68) eta gero eta diru gutxiago (-%19)

Desberdintasun sozioekonomikoak: izugarri handitzen ari dira

• EAEn herritarren %1,7k aberastasunaren %44 dute
• Herritarren %43k urtean 12.000 baino gutxiagorekin bizi behar du (EBren arabera pobrezi mailan)
• Oinarrizko soldata eurogunekoarena baino %30 gutxiago (ia pobreziaren mailan)
• DSBE-rgi 2008an unitate bakoitzak 8.396 jasotzen zuen eta aurten 6.345 (-%25) EAEn. Nabarran aurten asko handitu bada ere (%50) unitate bakoitzeko 2.665 euro jasoko ditu (2008ko erdia).

Zerga politika eta zorpetzea: aberatsek aberatsago, pobreak pobreago eta zorrak gorantz

• Zerga bilketa (prezio iraunkorretan) %17 txikitu da 2008tik nahiz eta BPG %5 igo
• Nahiz eta BEZa %16tik %21era pasatu eta PFEZren ekarpena igo (5.514 M.tik 6.268 M.ra)
• Iruzur fiskala sozietate zergan datza nagusiki: 2.591 Mtik 1.175 M.ra pasatu da
• Paradisu fiskaletara gero eta diru gehiago doa. Enpresek BPGren erdia jasotzen dute baina Ogasunek jasotzen duten 100 eurotatik 7 baino ez dute aportatzen (2008an 14 € ziren)

Gizarte politikak

• Nabarran aurten %15 gutxiago bideratuko da eta EAEn %0,5, 2008 urtearekin alderatuta
• 2014an Europako Batasuneko biztanleko gastua 7.903 eurotakoa zen, EAEn baino %4 gehiago (7.715) eta Nabarran baino %10 gehiago (6.620).

Osasuna

• Osasun arlora BPGren %6,2 EAEn eta %5,2 Nabarran bideratzen da, Europako Batasunean bideratzen den %8a baino nabarmen gutxiago (-%23 eta -%35 hurrenez hurren)

Hezkuntza

• 2013an OCDEko gastua BPGren %4,8a zen.
• EAEn 2013an %3,9 2009an %4,4 eta, aurten, %2,8 baino ez da izango.
• Nabarran ere jaitsiera dago: 2008an %3,5 zen eta aurten %3,2.

Kupoa eta Zor Publikoa: biak gorantz

• Aurten Madrilera 2.059 M bidaliko dira, hau da, iaz baino %18 gehiago (1.565 M EAEk eta 494 M Nafarroak).
• Zor Publikoak gastuaren %10 zurrupatzen du dagoeneko.

Lurralde politika

• AHTnean 3.009 M gastatuta edo bideratuta. Hau da, etxebizitzarako aurten gastatutako dena baino 24 aldiz gehiago

Etxebizitza: 19.000 familia etxe barik eta gero eta aurrekontu ia erdia

• 2007-2016an 14.932 familiak etxetik kaleratu dituzte (5.639 Nabarran eta 9.293 EAEn)
• Alokairua ezin ordaintzeagatik beste 3.900 familia kaleratu dituzte (2013-2016ko epean).
• Horiez gain, isilean etxebizitza utzi dutenak daude (publikoki haien egoera ez ikustearren).
• Krisialdian etxebizitza babestuaren prezioa igo (%32) eta librearen prezioa jaitsi da (-%36).
• Aurten EAEn 125 M bideratuko dira, 2008koan baino -%46.

Hurrengo belaunaldien eta desgaitasunen zaintza eta ardura emakumearen gain soilik

• EAEn aurten 67 M bideratuko dira, hau da, 2008 baino %21 gutxiago. Gainera 2008an ez zegoen Menpekotasunen Legea, Jaioberriengatiko txekea … Familiak babesteko gastua %16 jaitsi da.
• Nabarran Berdintasun, Familia eta Haurrentzako aurrekontua 28 M dira, hau da, 2008an baino %10 gutxiago.

Kultura: gastu finko gehiago eta proiektu herrikoiak gutxiago

• 2008tik 2017ra %39 gutxiago bideratzen da EAEn eta %45 gutxiago Nabarran.
• Gehiena gastu finkoetara edo museo batzuk kudeatzen dituzten fundazio pribatuetara joaten denez (ETB, , Guggenheim, orkestrak…), euskal kulturara edo proiektu herrikoietara gero eta gutxiago bideratzen da.

Hizkuntza Politikak: aurrekontuak ere maldan behera

• EAEn 2008tik 2017ra %14 gutxiago jaitsi da (60 Mtik 52 Mra) eta Nabarran 2017an nabarmen igo dute baina ez da berreskuratu 2009-2015 bitartean egondako %34ko jaitsiera (eta 2009an gutxiegi zen).

*Kopuruak eskaintzerakoan, 2008tik 2017ra bitarteko bilakaerak prezio finkoetan eman dira

Barne Produktu Gordinetik (BPG / PIB) Hezkuntzara, Osasunera eta Soldatetara doazen ekarpenak

Fiskalitatea: aberatsak aberatsago eta pobreak pobreago

Etxebizitza politika

2007-2016an 14.932 familiak etxetik kaleratu dituzte (5.639 Nabarran eta 9.293 EAEn)

-   Alokairua ezin ordaintzeagatik beste 3.900 familia kaleratu dituzte (2013-2016ko epean).

Hizkuntza Politika eta Kultura